“มีคนบอกว่า ผมโกง โกงพ่อมึงสิ”

0
59

๒๔ มกราคม ๒๕๖๘
“มีคนบอกว่า ผมโกง โกงพ่อมึงสิ”

คำปราศรัยของ “ทักษิณ ชินวัตร” อดีตนายกรัฐมนตรี และผู้ช่วยหาเสียงนายก อบจ.มหาสารคาม พรรคเพื่อไทย เมื่อวันที่ 20 ม.ค. 2568

ทีนี้เรามาดูความจริงที่เกิดขึ้น ซึ่งใครๆ ก็มิอาจปฏิเสธได้ว่า

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองมีคำพิพากษา เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2551 ให้จำคุกนายทักษิณ 2 ปี และยกฟ้องคุณหญิงพจมาน นายทักษิณไม่ได้กลับมารับโทษจนคดีหมดอายุความ..

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษา เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน 2562 ให้จำคุกนายทักษิณ 2 ปี ไม่รอลงอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157นายทักษิณไม่ได้กลับมารับโทษจนคดีหมดอายุความ…

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษา เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2562 ให้จำคุกนายทักษิณ 3 ปี ไม่รอลงอาญา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 152 นายทักษิณไม่ได้กลับมารับโทษจนคดีหมดอายุความ…

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิพากษา เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม 2563 รวมโทษ จำคุก 5 ปี ไม่รอลงอาญา แบ่งเป็น ฐานเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ เป็นผู้ถือหุ้นในบริษัทที่รับสัมปทานหรือเข้าเป็นคู่สัญญากับหน่วยงานของรัฐ จำคุก 2 ปี ฐานเป็นเจ้าพนักงานมีหน้าที่จัดการหรือดูแลกิจการเข้ามามีส่วนได้เสียเพื่อประโยชน์สำหรับตนเองหรือผู้อื่น เนื่องด้วยกิจการนั้น จำคุก 3 ปี นายทักษิณไม่ได้กลับมารับโทษจนคดีหมดอายุความเหมือนเดิม
รวมทั้งคดีที่ยังอยู่ในความเคลือบ แคลงสงสัยของประชาชนอีกหลายคดีอาทิ

คดีกล่าวหาว่าอนุมัติให้กระทรวงการคลัง เข้าไปบริหารจัดการแผนฟื้นฟูกิจการ บริษัท อุตสาหกรรมปิโตรเคมีกัลไทย จำกัด (มหาชน) หรือ TPI คดีดังกล่าวศาลฎีกาฯได้ยกฟ้อง ต่อมาคณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่เป็นโจทก์ยื่นอุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา โดยองค์คณะวินิจฉัยอุทธรณ์ ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา พิพากษายืนยกฟ้องตามเดิม

คดีธนาคารกรุงไทยปล่อยกู้สินเชื่อเครือกฤษดามหานคร กว่าหมื่นล้านบาทโดยทุจริต ศาลฎีกาฯ พิพากษายกฟ้องนายทักษิณ จำเลยที่ 1 โดยเห็นว่า คำว่า ‘ซุปเปอร์บอส’ หรือ ‘บิ๊กบอส’ ที่ถูกอ้างว่าเป็นผู้สั่งการ ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า คือนายทักษิณ จึงรอดอีกคดี

คดีทุจริตการระบายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) ภาค 2 จำนวน 8 สัญญา ที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีการแจ้งผู้ถูกกล่าวหาเพิ่มเติม รวมถึงชื่อของนายทักษิณ ชินวัตร น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี น้องสาวนายทักษิณ และนางเยาวภา วงศ์สวัสดิ์ อดีต ส.ส.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย แกนนำกลุ่ม “วังบัวบาน” และน้องสาวของนายทักษิณด้วย โดยเมื่อวันที่ 19 ธ.ค.2565 ที่ประชุมคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้มีการพิจารณาสำนวนการไต่สวนข้อเท็จจริง คดีทุจริตการทำสัญญาซื้อขายข้าวแบบรัฐต่อรัฐ (จีทูจี) ภาค 2 โดยลงมติ 6 ต่อ 1 เสียง ตีตกข้อกล่าวหา จึงรอดอีกคดี

คดีกล่าวหาการอนุมัติสั่งซื้อเครื่องบินแบบ A340-500 และ A340-600 ของบริษัท การบินไทย จำกัด (มหาชน) ระหว่างปี 2545-2547 ทำให้การบินไทยมีหนี้สินเพิ่มมากขึ้น ซึ่งคดีดังกล่าว ป.ป.ช.ได้ออกมาแถลง ยอมรับไม่มีข้อมูลเพียงพอ จึงทำให้นายทักษิณ รอดจากคดีนี้

การต้องคดีทุจริตบางส่วนในอดีตของนายทักษิณที่เป็นความจริงก็มิอาจปฏิเสธได้ เลยไม่รู้ว่า นายทักษิณโกงพ่อใครใครหรือพ่อใครสอนลูกมาให้โกง

อันนี้สังคมกำลังอยากรู้

พุทธะอิสระ

——————————————–

อ่านย้อนหลัง : https://www.facebook.com/buddha.isara/posts/pfbid03ZG915em2qGXvjH9kpfm4zBFb1mKEaJLe4EGaqo1v3Wsmg2LpD7LtGa2zbSjtUNxl

——————————————–

January 24, 2025

“Someone said I cheated.  Who cheated your father?”

A speech by Mr. Thaksin Shinawatra, the former prime minister who supported the election campaign for the president of Maha Sarakham Provincial Administrative Organization of the Pheu Thai Party, on January 20, 2025

Now, let us look at the undeniable truth that has happened:

On September 17, 2008, the Supreme Court’s Criminal Case Division for Persons Holding Political Position sentenced Mr. Thaksin to two years imprisonment and dismissed the charges against Khunying Potjaman.  Mr. Thaksin did not return to serve his sentence until the statute of limitations expired.

On June 6, 2019, the Supreme Court’s Criminal Case Division for Persons Holding Political Position sentenced Mr. Thaksin to two years imprisonment without suspension, per Section 157 of the Criminal Code.  Mr. Thaksin did not return to serve his sentence until the statute of limitations expired.

On April 23, 2019, the Supreme Court’s Criminal Case Division for Persons Holding Political Position ruled to sentence Mr. Thaksin to three years in prison without suspension, per Section 152 of the Criminal Code.  Mr. Thaksin did not return to serve his sentence until the statute of limitations expired.

On July 30, 2020, the Supreme Court’s Criminal Case Division for Persons Holding Political Position ruled to sentence him to a five-year imprisonment without suspension, divided into:

For being a state official and a shareholder in a company that received a concession or entered into a contract with a state agency: 2 years in prison.

For being an official responsible for managing or overseeing a business and having a stake in it for his benefit or that of others, because of that business: 3 years in prison.

Like before, Mr. Thaksin did not return to serve his sentence until the statute of limitations expired.

Including several other cases that are still questionable by the public, such as:

A case alleging that the Ministry of Finance was authorized to manage the rehabilitation plan of Thai Petrochemical Industry Public Company Limited (TPI).  The Supreme Court dismissed the case.  Later, The National Anti-Corruption Commission (NACC), the plaintiff, filed an appeal to the Supreme Court’s full assembly.  The Supreme Court’s full assembly upheld the original dismissal of the case.

In the case of Krungthai Bank’s fraudulent lending of over ten billion baht to the Krisda Mahanakorn Group, the Supreme Court ruled to dismiss the case against the first defendant, Mr. Thaksin.  The court stated that it was unprovable that Mr. Thaksin was the “super boss” or “big boss” who ordered the bank.  So, he was acquitted in another case.

The corruption case of the government-to-government (G2G) rice sales, Part 2, totaling eight contracts, in which the NACC has notified additional accused persons, including Mr. Thaksin Shinawatra, Miss Yingluck Shinawatra, former Prime Minister and his younger sister, and Mrs. Yaowapha Wongsawat, former Chiang Mai MP for the Pheu Thai Party, leader of the “Wang Bua Ban” group and his younger sister.  On December 19, 2022, the National Anti-Corruption Commission (NACC) meeting considered the fact-finding investigation report. Corruption case of the government-to-government rice contract (G2G) Part 2, by a vote of 6 to 1, dismissed the charges, thus acquitting another case.

The case alleges that the approval of the purchase order of A340-500 and A340-600 aircraft by Thai Airways International Public Company Limited between 2002-2004 caused Thai Airways to incur more debt.  In this case, the NACC announced that there was insufficient information, thus acquitting Mr. Thaksin of this case.

It is undeniable that some of Mr. Thaksin’s past corruption cases are true.  So, we do not know if he cheated on someone’s father or taught his daughter to cheat.

This is what society wants to know.

Buddha Isara

——————————————–

Previous article : https://www.facebook.com/buddha.isara/posts/pfbid03ZG915em2qGXvjH9kpfm4zBFb1mKEaJLe4EGaqo1v3Wsmg2LpD7LtGa2zbSjtUNxl