ขออนุญาตแชร์นะจ๊ะ
๓ ธันวาคม ๒๕๖๕
////////////////////////////////////////////////
เมื่อวานนี้ (30 พ.ย.2565) โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด แถลงข่าว อัยการสูงสุดมีคำสั่งชี้ขาดสั่งฟ้อง นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ,นายปิยบุตร แสงกนกกุลและน.ส.พรรณิการ์ วานิช
ข้อหาความผิดอาญาแผ่นดิน มาตรา 116
1. คดีนี้ พนักงานอัยการ สำนักงานคดีอาญา ได้รับสำนวนการสอบสวนคดีอาญาที่ 1702/2563 ของ สน.พญาไท ซึ่งมีนายสุวิทย์ ทองประเสริฐ หรืออดีตพุทธะอิสระ เป็นผู้กล่าวหา
เดิม พนักงานอัยการ สำนักงานคดีอาญา ได้พิจารณาแล้วมีคำสั่งทางคดีดังนี้สั่งไม่ฟ้อง แล้วจึงส่งสำนวนไปยังสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เพื่อพิจารณาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 145/ 1
ภายหลัง สำนักงานตำรวจแห่งชาติ ได้มีความเห็นแย้งว่ายังไม่อาจเห็นพ้องด้วยกับคำสั่งไม่ฟ้องผู้ต้องหาที่ 1-3 ในความผิดตามข้อกล่าวหา
จากนั้น ตร.ส่งสำนวนมายังอัยการสูงสุด เพื่อพิจารณาชี้ขาด ความเห็นแย้งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 145/1 วรรคสอง
อัยการสูงสุด ได้พิจารณาคดีดังกล่าวแล้วได้มีคำสั่งชี้ขาดให้ฟ้อง นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ผู้ต้องหาที่ 1นายปิยบุตร แสงกนกกุล ผู้ต้องหาที่ 2 และน.ส.พรรณิการ์ วานิช ผู้ต้องหาที่ 3
ฐานร่วมกันล่วงละเมิดรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ร่วมกันกระทำให้ปรากฏแก่ประชาชนด้วยวาจา หนังสือหรือวิธีอื่นใดอันมิใช่เป็นการกระทำภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญ หรือมิใช่เพื่อแสดงความคิดเห็นหรือติชมโดยสุจริต เพื่อให้เกิดความปั่นป่วน หรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร หรือเพื่อให้ประชาชนล่วงละเบิดกฎหมายแผ่นดินตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 2, 6, 34, 49 และ 50 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 116 (2), (3)
2. นายธรัมพ์ ชาลีจันทร์ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด แถลงว่า อัยการสูงสุดได้พิจารณาชี้ขาดความเห็นแย้ง โดยชี้ขาดให้ฟ้องคดี เพราะมองพฤติกรรมการกระทำต่างๆของผู้ถูกกล่าวหาแล้วเข้าข่ายความผิดตามมาตรา 116
คือ แสดงความเห็นด้วยวาจา หนังสือให้ปรากฏในหมู่ประชาชน ก่อให้เกิดความไม่สงบเรียบร้อยในราชอาณาจักร แล้วทำให้มีการล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน ทั้งจากคำปราศรัย และการแสดงความคิดเห็นทางสื่อออนไลน์ต่างๆ
แต่ไม่มีข้อหาความผิดตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ เนื่องจากไม่มีการเเจ้งข้อหามาเเต่เเรก
ขั้นตอนหลังจากนี้ จะแจ้งคำสั่งชี้ขาดของอัยการสูงสุดไปยังพนักงานสอบสวนสน.พญาไท เพื่อตามตัวและนัดหมายผู้ต้องหามารับทราบข้อกล่าวหา และยื่นฟ้องต่อศาลอาญาต่อไป
3. หลังจากที่เคยมีคดีก่อนหน้านี้ อัยการสั่งไม่ฟ้องนายธนาธรกับพวก คดีโจมตีพลังดูด คสช.
มาคดีนี้ นายสุวิทย์ ทองประเสริฐ หรืออดีตพระพุทธะอิสระ มอบอำนาจให้ทนายความเข้าแจ้งข้อกล่าวหา
โดยรวบรวมหลักฐานเบื้องต้น จากพฤติกรรมของบุคคลทั้งสาม ที่เคยโพสต์ข้อความผ่าน Facebook คลิปวีดีโอ ปราศรัย กล่าวบนเวทีเสวนา การแสดงความคิดเห็น
ในลักษณะชักชวนประชาชนร่วมม็อบสามนิ้วในช่วงที่มีการโจมตีสถาบันอย่างรุนแรง ฯลฯ (แม้ทั้งสามคนไม่ได้เป็นแกนนำม็อบสามนิ้วที่ขึ้นไปนำการเคลื่อนไหวบนเวที)
ก่อนหน้านี้ พนักงานสอบสวนสถานีตำรวจนครบาลพญาไท ได้นำสำนวนคดีดังกล่าว พร้อมผู้ถูกกล่าวหาทั้ง 3 คน เดินทางไปพบพนักงานอัยการ เพื่อรายงานตัวและฟังคำสั่งฟ้อง
อย่างไรก็ตาม ผู้ต้องหาทั้งสามให้การปฏิเสธ โดยนายปิยบุตรยืนยันว่า ที่พวกตนทั้ง 3 คน ถูกแจ้งข้อกล่าวหามาตรา 116 ดังกล่าว เชื่อว่าไม่เข้าองค์ประกอบความผิด
4. นายสุวิทย์ ทองประเสริฐ หรืออดีตพระพุทธะอิสระ ในฐานะผู้แจ้งความดำเนินคดี ได้เคยกล่าวไว้ในเพจเฟซบุ๊ก “หลวงปู่พุทธะอิสระ (Buddha Isara)” เมื่อวันที่ 29 ก.ย. 2563
ว่าด้วยเรื่อง “หากคิดจะรบ แล้วเอาแต่หลบๆ แอบๆ เช่นนี้ก็เลิกเสียเถิด” ระบุว่า
“นอกจากนักรบแนวหน้า ที่กำลังอกสั่นขวัญแขวนเพราะเห็นแววถูกทิ้งแล้ว พวกช่างยุที่หลบอยู่ข้างหลังก็คงหวั่นไหว ใจหล่นไปอยู่ที่ตาตุ่มพอสมควร
ทำไมไม่ถือโอกาสนี้ ถอยมาคิดทบทวนถึงสิ่งที่ตนพยายาม ยุให้รำตำให้รั่ว แก่คนในชาติเล่า
สิ่งที่ท่านๆ ทั้งหลายพยายามทำอยู่ และทำมานานหลายปีมันจะส่งผลดีอะไรให้ชาติและประชาชนบ้าง
และการที่คุณตระเวนไปโพนทะนาให้ร้ายประเทศที่คุณเกิดต่อต่างชาติ จักไม่เป็นการอกตัญญูเกินไปหน่อยหรือ
มันจะทำให้ประเทศนี้ ดีขึ้นอย่างไร
พวกคุณเชื่อจริงๆ หรือว่า สิ่งที่พวกคุณพยายามทำอยู่นี้ คุณมีโอกาสชนะ
คิดผิด ก็คิดใหม่ได้
หยุดเสียเถิดคุณ
เพราะสิ่งที่พวกคุณทำแล้วเห็นผลแน่ๆ ก็คือแกนนำและแนวร่วมของพวกคุณ กำลังจะติดคุก
ความทุกข์ยากเดือดร้อน กำลังจะถาโถมใส่พวกเขา ซึ่งเป็นผลมาจากการที่พวกคุณไปยุแหย่ปลุกปั่น ให้พวกเขาออกไปสู้ ไปเสี่ยงแทนคุณ
พวกคุณไม่สงสารอนาคตของแกนนำพวกนี้บ้างหรือ หากพวกเขาต้องติดคุกได้รับโทษ พ่อแม่ พี่น้อง ของพวกเขาจักทุกข์ใจขนาดไหน
หากพวกคุณคิดจักเปลี่ยนประเทศนี้จริงๆ
ลองเปลี่ยนวิธีคิดที่จะหาคนออกรบแทนคุณก่อนดีไหม
ไหนๆ เมื่อกล้าที่จะคิด กล้าที่จะพูด กล้าที่จะเปลี่ยน ก็ลองกล้าลงมือออกไปนำม็อบด้วยตนเองเลย อย่าไปหลอกใช้เยาวชนเลยมันทำให้พวกเขาต้องเดือดร้อน
ไหนๆ ก็ไหนๆ แล้ว กล้าออกมานำพวกเขาหน่อย อย่าปล่อยให้พวกเขาสู้อย่างเดียวดาย
กล้าๆ กันหน่อย
เห็นเวลาลอยหน้าปั๊มข้อมูลใส่สมองเด็ก ทำไมกล้าจัง
แต่พอถึงเวลาต้องเสี่ยงจริงๆ กลับไม่กล้า
ใจเล็กอย่างนี้น่ะหรือจะมาเปลี่ยนประเทศ แล้วเมื่อไหร่จะชนะ
พุทธะอิสระ”
5. อย่างไรก็ตาม แม้ในช่วงที่ผ่านมาจะเกิดม็อบสามนิ้ว โจมตีสถาบันรุนแรง ละเมิดกฎหมายบ้านเมืองอย่างกว้างขวาง จำนวนมาก เกิดความเสียหายต่อประเทศชาติรุนแรง และมีแกนนำม็อบโดนคดี 112 116 ฯลฯ
แต่คดีของนายปิยบุตร ธนาธร พรรณิการ์ คดีนี้ถูกดำเนินคดีแยกจากคดีแกนนำม็อบที่โดนคดีก่อนหน้านี้
อาจกลายเป็นจุดอ่อนหรือไม่ เพราะแยกส่วนจากกันคนละคดี
.
กวนน้ำให้ใส
สารส้ม
แนวหน้า
วันพฤหัสบดี ที่ ๑ ธันวาคม พ.ศ. ๒๕๖๕
ที่มา : https://www.naewna.com/politic/columnist/53499
——————————————–
May I share?
December 3, 2022
Yesterday (November 30, 2022, the Office of the Attorney General’s spokesperson announced that the attorney-general had approved the prosecution of Mr. Thanathorn Juangroongruangkit, Mr. Piyabutr Saengkanokkul, and Ms. Pannika Wanich of their violation of Section 116 of the Criminal Code’s charges.
1. The public prosecutor received a summary of the criminal case no. 1702/2563 of the Metropolitan Phayathai Police Station that Mr. Suwit Thongprasert, formerly Phra Buddha Isara, had filed the complaint. The public prosecutor made a non-prosecution order and then transferred the case to the Royal Thai Police for their review according to the 145/1 Criminal Procedure Code.
Later, the Royal Thai Police disagreed with the public prosecutor’s previous decision to dismiss the case.
Then, the police submitted the case to the Attorney-General’s judgment according to the second paragraph of the 145/1 Criminal Procedure Code.
The Attorney General approved the prosecution on the sedition charges of the first alleged offender Mr. Thanathorn Juangroongruangkit, the second alleged offender Mr. Piyabutr Saengkanokkul, and the third alleged offender Ms. Pannika Wanich for their the offences to the public by words, writings or any other means, which is not an act within the purpose of the Constitution or for expressing an honest opinion or criticism to bring about a change in the laws of the country or the government by the use of force or violence, to cause unrest in the country, or to cause the people to transgress the laws of the country, according to the Constitution of the Kingdom of Thailand B.E. 2560, Section 2, 6, 34, 49, and 50, and the Criminal Code Section 83, 116(2),(3).
2. Mr. Trum Chaleejun, the spokesperson of the Office of the Attorney General, announced that the behaviors of the three alleged offenders, via their speeches and their expression in online media, violated Section 116.
There is no computer crime charge because no complaint was submitted initially.
Next, the Attorney General will order the police to proceed with their arraignment in the Criminal Court.
3. The Attorney General previously issued a non-prosecution order on the charge that Mr. Thanathorn Juangroongruangkit and his followers, via social media, attacking the National Council for Peace and Order (NCPO)‘s approaching election candidates from other parties and encouraging them to switch sides.
Mr. Suwit Thongprasert, formerly Phra Buddha Isara, authorized a lawyer to file the complaint for this charge based on the collected evidence of their posted Facebook messages, video clips of their political speeches, and public expressions to persuade people to join the Three-Finger Salute Demonstration with violent attacks against the monarchy (even though they did not give speeches on stage during the demonstration.)
The Metropolitan Phayathai Police Station previously brought the case and the three alleged offenders to meet and hear the indictment from the public prosecutor.
Nevertheless, the three alleged offenders denied that their actions did not violate Section 116.
4. On September 29, 2020, the article “If you keep hiding like this in the war, you should give it up.” was posted on the Buddha Isara Facebook page of Mr. Suwit Thongprasert, formerly Phra Buddha Isara
The content is as follows…
“Not only front-row warriors fearfully saw the sign of being abandoned, the scandalmongers hiding behind also had their hearts in their mouths.
Why don’t you take this opportunity to look back at your efforts to instigate conflicts and division within the nation?
How could your efforts in recent years help improve the country and lives of people?
Wouldn’t your overseas roadshows to attack the country were too ungrateful?
How could these develop the country?
Do you think that you have a chance to win by what you are doing?
If your thoughts are wrong, you can still change.
Please stop.
Because leaders of the demonstration and your followers are surely going to jail.
All the suffering and misery will bombard them because you instigated them to fight on your behalf.
Don’t you pity the future of these demonstration leaders? If they are imprisoned, how much their parents and their families will suffer?
If you want to change this country, why don’t you first stop having other people fighting on your behalf?
Why don’t you dare to lead the demonstration yourselves when you dare to think, speak, and change?
Don’t use teenagers, because they will face a lot of hardship.
Dare to lead them. Don’t let them fight alone.
Be courageous!
Why were you so brave when you brainwashed youth?
When it was time to take the risk, you didn’t dare.
With such tiny hearts, how could you change the country? When will you win?
Buddha Isara”
5. Nevertheless, although the Three-Finger Salute Demonstration severely attacked the monarchy and broadly violated laws and these severely damaged the country, and demonstration leaders were charged with violation of the Section 112 and 116.
This lawsuit against Mr. Thanathorn Juangroongruangkit, Mr. Piyabutr Saengkanokkul, and Ms. Pannika Wanich are separated from the previous cases of demonstration leaders. Will this become a weakness because the charges were separated?
“Kuan Nam Hai Sai” Column
Sarn Som
Naewna Newspaper
Thursday, December 1, 2022
Source: https://www.naewna.com/politic/columnist/53499
——————————————–
