ถามมา ตอบไป 23ก.พ.2565

0
22
ถามมา ตอบไป
๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๕
 
ถามแค่สั้นๆ มึงตอบกูเสียยาวประมาณว่า ไปไหนมา สามวาสองศอก ไอ้ที่มึงเขียนถามกูว่า ประชาธิปไตย ทำไมถึงได้อยู่ร่วมกับผู้เห็นต่างไม่ได้แล้วที่พวกมึงไล่ฟ้องคนเห็นต่างไปทั่ว เช่นนี้เรียกว่า ?
 
ทำเช่นนี้เรียกว่าพวกมึงอยู่ร่วมกับคนเห็นต่างกระนั้นหรือ
 
ตอบ :
 
ดูท่าว่าประชาธิปไตย คงทำให้สม๊อง สมองของคุณฝ่อไปหมดแล้วหละกระมั่ง
 
คุณสลิ่มบูดไปเอาตรรกะอะไรมาจับแพะชนแกะมั่วไปหมด
 
ฉันตั้งข้อสงสัยว่า การเปลี่ยนแปลงแบบที่พวกคุณถวิลหา ทำไมพวกคุณถึงต้องทำลายสิ่งงดงามที่เป็นรากเหง้า ของบรรพบุรุษไทย ซึ่งท่านได้สั่งสมสร้างสรรเอาไว้จนกลายเป็นรากฐานของชาติ รากฐานของลูกไทยมาถึงปัจจุบัน
 
ตอบซิตอบมา ว่าทำไม ทำไมถึงต้องทำลาย
 
ส่วนที่ฉันตั้งประเด็นถามคุณไปว่า ประชาธิปไตยของพวกคุณทำไมถึงอยู่ร่วมกับผู้เห็นต่างไม่ได้
 
มันไม่ได้หมายถึงผู้ที่ละเมิดคนอื่นจนผิดกฎหมาย แล้วคุณจะให้ผู้ถูกละเมิดต้องก้มหน้ารับความอยุติธรรมที่พวกคุณกระทำกับเขาเช่นนั้นหรือ
 
นี่มันประชาธิปไตยแบบไหนกัน
 
แบบที่ถ้ากูได้เปรียบ คือ ประชาธิปไตย
 
หากกูเสียเปรียบ ไม่เป็นประชาธิปไตย งั้นซิ
 
มิน่า เวลาที่พวกคุณขึ้นศาล หากศาลพิพากษาเป็นประโยชน์แก่พวกคุณ พวกคุณก็ออกมาโว ว่า ศาลท่านสถิตยุติธรรม
 
แต่ถ้าศาลพิพากษาไม่เป็นประโยชน์แก่พวกคุณ พวกคุณก็ออกมาโวยวาย ว่า ศาลเลือกปฏิบัติสองมาตรฐาน ไม่เป็นธรรม
 
แบบนี้หรือที่เรียกว่า ประชาธิปไตยงั้น
 
นี่มันประชาธิปไตยแบบไหนกันหละหว้า
 
พุทธะอิสระ
 

——————————————–

Question and Answer
February 23, 2022

Question :

I only asked a brief question, but your answer was so long. It was like I asked one thing, but you answered another.

Regarding your question, “In a democratic system, why can’t you live with people of different views?”

What about your suing people of different views? What does it mean?

Answer :

Does it look like democracy has killed your brain cells?
Mr./Ms. Spoiled Slim, what is your logic? How could you mix up things like that?

I just doubted why, in dreaming for changes, you have to destroy the beautiful heritage of Thai ancestors, accumulated as the national basis of Thai descendants?

Please answer why you have to destroy it?

I questioned why you cannot live with people of different views? It did not mean living with people who have illegally violated others. Do people have to put up with the injustice you have done to them?

What kind of democracy it is?

Do you call it democracy when you have advantages over others?

When you are disadvantageous, you call it undemocratic?

It’s not surprising when the court issued a verdict favorable to your side, you said the court was fair.

But when issued an unfavorable verdict, you complained that the court used a double standard and was unfair.

Do you call this democracy?

What kind of democracy it is?

Buddha Isara