เห็นข่าว นายปิยบุตร ออกมาโพสต์ตั้งข้อสงสัยว่า ทำไมพระมหากษัตริย์ไทยถึงไม่ปฏิญาณตน เวลาทรงรับตำแหน่ง
ที่จริงก็เป็นสิทธิ์ของ นายปิยบุตร ที่จะสงสัย หากความสงสัยนั้นมันยืนอยู่บนพื้นฐานแห่งความสุจริตให้เกียรติ
แต่ด้วยพฤติกรรมของ นายปิยบุตร ที่มีมาในอดีตและปัจจุบัน
วิญญูชนย่อมรู้ได้ว่า นายปิยบุตร แสดงความจงเกลียดจงชัง ด้อยค่าสถาบันมาโดยตลอด
เช่นนี้ การที่ นายปิยบุตร ตั้งคำถาม ย่อมเป็นคำถามที่ไม่สุจริต และหาก นายปิยบุตร จักได้มีใจเป็นธรรมสักนิด
นายปิยบุตร น่าจะสำเหนียกได้ว่า พระเจ้าอยู่หัวแต่ละพระองค์ ในวันที่เสด็จขึ้นครองราชย์ แม้พระองค์จักมิได้ทรงปฏิญาณต่อสภา
แต่ทรงให้สัจจะวาจาแด่มหาชนชาวสยามทุกรัชสมัย เช่นองค์พ่อหลวง ร.๙ ทรงมีพระปฐมบรมราชโองการว่า
“เราจะครองแผ่นดินโดยธรรม เพื่อประโยชน์สุขแห่งมหาชนชาวสยาม”
และตลอดรัชกาลของพระองค์ ก็ได้ทรงปฏิบัติพระองค์เสมอต้นเสมอปลาย ดังที่ทรงปฏิบัติพระราชกรณียกิจตามที่ทรงมีพระปฐมบรมราชโองการไว้แต่แรกทุกประการ
แม้พระเจ้าอยู่หัว ร.๑๐ ก็ทรงมีพระปฐมบรมราชโองการในวันเสด็จขึ้นครองราชย์ว่า
“เราจะสืบสาน รักษา และต่อยอด และครองแผ่นดินโดยธรรม เพื่อประโยชน์สุขแห่งอาณาราษฎรตลอดไป”
พระปฐมบรมราชโองการ ของทั้งสองพระองค์ และที่มีมาแล้วแต่ในอดีต ของพระมหากษัตริย์ไทยทุกๆ พระองค์ แม้มิได้ทรงปฏิญาณในสภา แต่ก็ศักดิ์สิทธิ์ยิ่งกว่าพวกที่ปฏิญาณในสภาเสียอีก
เห็นพวก สส. ปฏิญาณกันในสภาว่า
“ข้าพเจ้า (ชื่อผู้ปฏิญาณ) ขอปฏิญาณว่า ข้าพเจ้าจะปฏิบัติหน้าที่ด้วยความซื่อสัตย์สุจริต เพื่อประโยชน์ของประเทศและประชาชน ทั้งจะรักษาไว้และปฏิบัติตามซึ่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยทุกประการ”
ถามจริงเถอะ ที่ทะเลาะกันไปทะเลาะกันมา ประชาชนได้ประโยชน์อะไร
หากปฏิบัติหน้าที่กันด้วยความซื่อสัตย์สุจริตจริงดังที่ปฏิญาณ แล้วทำไมคดีทุจริตของนักการเมือง ถึงได้เต็มศาลเล่า
และหากปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยทุกประการ แล้วทำไม นายปิยบุตร และพวก ยังคิดล้มล้าง ด้อยค่าสถาบัน ทั้งที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ชัดว่า
“บุคคลพึงมีหน้าที่จะต้องทำธงรักษาไว้ซึ่งสถาบันหลักของชาติ คือ ชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์”
ถามว่า นายปิยบุตร และพวก ได้ทำหน้าที่ตามที่ได้ปฏิญาณไว้แล้วหรือยัง
เมื่อปฏิญาณแล้ว ทำไมถึงปล่อยให้ลิ่วล้อสามนิ้วออกมาสาปแช่ง ด่าว่า เสียดสี ด้อยค่าสถาบัน โดยที่ นายปิยบุตร และพวก ไม่ห้ามปรามเล่า
นอกจากจะไม่ห้ามปรามแล้ว ยังแอบไปให้กำลังใจกันอีกต่างหาก
หรือว่าตอนที่เป็น สส. ปิยบุตร ไม่ได้ปฏิญาณตน
พุทธะอิสระ
๒๗ มกราคม ๒๕๖๔
————————————————–
Not sure if lineage of this human being is a Thai?
January 27, 2021
Having seen Piyabutr posted a question why the King of Thailand did not make a pledge when ascending to the throne.
In fact, it is Piyabutr’s right to doubt if such doubt is based on an honest respect.
However, seeing from Piyabutr’s past and present behaviors, person of ordinary prudence would know that Piyabutr has always shown hatred and contempt for the monarchy.
As such, Piyabutr’s questioning would not be genuinely truthful. If only Piyabutr has a bit of fair mind, Piyabutr should realize that although each king did not make a pledge to the parliament, the kings gave truthful words to Siamese people in every reign.
For instance, His Majesty King Rama IX pronounced the traditional oath of accession.
“I shall reign in righteousness for the benefits and happiness of Siamese people.”
During his reign, the King conducted royal duties consistently according to his first oath.
His Majesty King Rama X also pronounced the traditional oath of accession that.
“I shall continue, preserve and build the Royal Legacy and shall reign with righteousness for the benefit and happiness of the people forever.”
Traditional oaths of the two Kings and of those kings in the past, though not pronounced in the parliament, are more sacred than those who make a pledge in the parliament.
Having seen members of parliament swearing an oath that…
“Every person shall have a duty to uphold the country’s major institutions, namely nation, religions, and the King.”
My question is whether Piyabutr has his group have followed their oaths.
After swearing the oaths, why have they let their followers curse, reprimand, satirize, and belittle the monarchy without objection?
Apart from not opposing, they have also encouraged those behaviors.
Or did Piyabutr not swear an oath when he as an MP?
Buddha Isara
